Açıklamada şu görüşler yer aldı:

TBMM’ye getirilen yasa teklifinin, Anayasa’da yer alan temel hak ve özgürlüklere uygunluğu ve hukuk devleti ilkesine uygun olup olmadığı mutlaka değerlendirilmelidir. Siber güvenlik elbette ki devletin öncelikleri arasında yer almalıdır. Ancak, diğer yasalarda zaten yer alan hükümler varken, Siber Güvenlik Yasa Teklifi ile daha da sınırlayıcı, cezalandırıcı, baskıcı hükümler getirilme çabasını anlamakta zorlanıyoruz. TBMM Genel Kurulu’nda görüşülecek olan yasa teklifiyle siber güvenliğin güçlendirilmesi ve kritik milli altyapının korunmasının hedeflendiği belirtiliyor. Ancak teklif bu şekliyle yasalaştığında, başta basın ve düşünceyi ifade özgürlüğü olmak üzere özel hayatın gizliliği, kişisel veriler ve temel hak ve özgürlükler keyfilikle sınırlandırılacaktır. Dezenformasyon Yasası’ndan sonra Siber Güvenlik Yasası, ikinci sansür yasası olacaktır.

Siber Güvenlik Yasa Teklifi Belirlilik ve Öngörülebilirlik Vasıflarından Uzak

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti olarak hep dile getirdiğimiz ve Anayasa Mahkemesi’nin kararlarında da ifade edildiği gibi, temel hak ve hürriyetleri sınırlandıran yasa maddelerinin şekli anlamda var olması yeterli değildir. Yasanın belirlilik ve öngörülebilirlik vasıflarını da taşıması gerekir. Siber Güvenlik Yasa Teklifi, bu vasıflardan uzaktır. Düzenleme; basın ve düşünceyi ifade özgürlüğü önünde yeni bir engel oluşturacaktır. Özel hayatın gizliliği ihlal edilebilecektir. Anayasamızda yer alan temel hak ve özgürlükler risk altına girecektir.

16. Madde

Teklifin 16. maddesinin 5. fıkrasında yer alan, “Siber uzayda veri sızıntısı olmadığı halde, veri sızıntısı yapılmış gibi bu yönde algı oluşturmak suretiyle kurumları veya şahısları hedef almaya yönelik faaliyet yürütenlere iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir” hükmü yasa teklifinden çıkarılmalıdır.

Madde hükmünde yer alan “algı oluşturulması” kavramı muğlak bir ifadedir. Ülkemizde gazeteciler için uygulanan ceza pratiği göz önüne alındığında, görünür gerçeğe uygun haber yapan ve halkın haber alma hakkına sahip çıkan birçok gazeteci hakkında soruşturma açılacağı, sonucunda da cezalandırılacakları bir gerçektir.

“Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunu içeren” TCK’nın 217/A maddesinin yanı sıra, şimdi de bu madde kullanıma sokulmaktadır. Kaldı ki yasa teklifindeki bu düzenleme öngörülebilir bir düzenleme de değildir.

Teklifin 6. maddesinde Siber Güvenlik Başkanlığı’na sınırları belirli olmayan yetkiler tanınmıştır.

Sadece Gazeteciler Değil, Tüm Toplum Gözetim Altına Alınacak

6. Madde:

Teklifin 6. maddesinin (ç) bendinde yasa kapsamına giren herkesten “Başkanlık tarafından hakim onayı olmadan bilgi, belge, veri ve kayıtların alınabileceği, elde edilen bu verilerin ve kayıtların iki yıl süreyle çalışmaya konu edilebileceği, çalışması süresi sonunda imha edileceği” belirtilmektedir.

Ayrıca bu kapsamda, “Başkanlığın talebinin kendi yasalarındaki hükümleri gerekçe göstererek ret edilmesi de” yasaklandığından, düzenleme gazetecilerin haber kaynağını açıklamaması kuralını da zedeleyecektir. Aslında bu düzenleme ile sadece gazeteciler değil, tüm toplum gözetim altına alınacaktır. Toplum, keyfi uygulamalarla izlenecek, özel hayatın gizliliği keyfi uygulamalara konu olabilecektir.

Haber Kaynaklarından Aldığı Verileri Bulundurmak Gazeteciler İçin de Yeni Bir Cezalandırma Nedeni Olabilecek

8. Madde:

Teklifin 8. maddesinin 5. fıkrası, “gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Siber Güvenlik Başkanı’nın yazılı emri ile konutta, işyerinde veya kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yapabilme, kopya çıkarma ve el koyma işleminin gerçekleştirilebilmesine” olanak sağlamaktadır.

Bu durumda bireylerin nasıl ve hangi koşullarda hukuki güvenliğini sağlayabileceği veya itiraz hakkını kullanabileceği belirsizdir. Hak arama hürriyetinin zedeleneceği açıktır.

Bir başka sakınca ise gazetecinin araştırma yaparken haber kaynağından elde ettiği veriler için de geçerlidir. Haber kaynağından aldığı verileri bulunduran gazeteciler için de bu madde kullanılarak cezalandırılmalarının önü açılacaktır.

16 ve 17. Madde

Teklifin 16. ve 17. maddelerinde düzenlenen ağır cezalar, yalnızca kişisel hakları değil, aynı zamanda temel anayasal güvenceleri de tehdit eder durumdadır. Ayrıca, cezaların ölçüsüzlüğü, hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil etmekte ve bireylerin temel haklarını ağır şekilde ihlal etme riski taşımaktadır.

Önümüzdeki yıllarda, haber kaynağından elde ettiği bilgiler dahil olmak üzere, Başkanlığın istediği bilgi ve belgeleri vermeyen gazetecilerin hapis cezası tehdidiyle karşı karşıya kalacağını hep birlikte göreceğiz.

Yasama Yetkisi İdareye Devredilmiş Olacak

3. Madde:

Teklifin 3. maddesinde yer alan “kritik altyapı ve kritik kamu hizmeti” kavramlarının içeriği belirlenmediğinden ve bu içeriğin belirlenmesi doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığı’na bırakıldığından, yasama yetkisi idareye devredilmiş olacaktır.

Teklifin “tanımlar” başlığını taşıyan 3. maddesinin (j) bendinde tanımlandığı ifade edilen SOME (Siber Olaylara Müdahale Ekibi) hakkında da herhangi bir açık tanım bulunmamaktadır. Bu birimde yer alacak kişi ya da kurumların kimlerden oluşacağı belli olmadığı gibi, yetkilerinin içeriğinin de ne olduğu belirsizdir.

Tüm bu hususların yönetmelikle düzenleneceğinin belirtilmesi, normlar hiyerarşisine ve kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edecektir. Bu belirsizlikler elbette temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacaktır.

Tüm bu gerekçelerle, yasa teklifindeki düzenlemelere hassasiyetle yaklaşılması, basın ve düşünceyi ifade özgürlüğü ile hukuk devleti ilkesi dikkate alınarak teklifin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini hatırlatıyoruz.

The post Siber Güvenlik Yasası, ikinci sansür yasası olacak appeared first on Horoz Medya.

The post 12. EĞİTİM TEKNOLOJİLE”DİJİTAL UYANIŞ” TEMASIYLA YAPAY ZEKA ÇAĞINDA EĞİTİMİ ŞEKİLLENDİRİYOR! appeared first on Horoz Medya.

Dünyada Covid 19 pandemisinin başlangıcından bu yana sağlık sektörüne yönelik siber saldırılar giderek artıyor. CyberPeace Enstitüsü tarafından yapılan ve 33 ülkede sağlık sektörüne yönelik 235’ten fazla siber saldırıyı değerlendiren analiz, kaygı verici sonuçlarıyla durumun ciddiyetini ortaya koyuyor. Buna göre pandeminin başlangıcından bu yana araştırmaya konu olan ülkelerde 10 milyondan fazla kayıt çalındı. 2021’in ilk yarısında ise haftada dört saldırı gerçekleştirildi. Siber saldırılar sonucunda; hasta güvenliği, gizliliği, kişisel mahremiyet ihlalleri ortaya çıkarken, tetkik ve tedavilerde aksama yaşandı. Hastaneler birkaç ay boyunca hizmet veremez hale geldi.

Günümüzde siber güvenlik kavramı, sağlık ve tıbbi cihaz sektörü için hayati önem taşıyor. Sağlık kuruluşlarının yüzde 82’si dijital güvenliği en önemli endişelerinden biri olarak görüyor. Tüm dünyada ve Türkiye’de Sağlık Bakanlığı, çok uluslu sağlık örgütleri, sivil toplum örgütleri, tıbbi cihaz üreticileri siber güvenlik konusunda çalışmalar yürütüyor. Siemens Healthineers de son teknolojiye sahip güvenli ürünleri, siber güvenlik hizmetleri ve danışmanlık portföyü ile sağlık kurumlarına siber güvenlik risklerine karşı çözüm sunuyor.

Siemens Healthineers sunduğu, ürün, çözüm ve hizmetleri, HIPAA, GDPR, IEC/ISO 80001, KRITIS B3S gibi uluslararası ve yerel normlar, yönergeler ve yönetmeliklere göre gerçekleştiriyor. Siemens Healthineers’ın siber güvenliğe yönelik faaliyetlerinin hedefinde; bilgi güvenliğine yönelik riskleri ve yaklaşan tehditleri tanımlamak ve çözmek, yeterli güvenlik kontrolleri uygulamak ve bunların etkinliğini izlemek, işin ve müşterilerinin beklentilerini karşılamak için güvenlik yaklaşımını sürekli iyileştirmek ve etkili bir Siber Güvenlik Yönetimi Sistemi (CYSMS) sağlamak bulunuyor.

İHA

The post SAĞLIK SEKTÖRÜNDE SİBER GÜVENLİK HAYATİ ÖNEM TAŞIYOR appeared first on Horoz Medya.