“Basın özgürlüğüne yönelik var olan sınırlamalara her gün bir yenisi ekleniyor. Son olarak Cengiz Holding’in patronu Mehmet Cengiz yaptıkları haber ve yazdıkları yazılar nedeniyle Sözcü Gazetesi muhabiri ve yazarı 26 kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Bu girişimin adil bir yargılama düzeninde karşılık bulmayacağına inanıyoruz.
Zira; Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesi’ne göre gazeteci, önce halka ve gerçeğe karşı sorumludur. Gazeteci; halkın bilgi edinme hakkı uyarınca, haber alma, yorum yapma ve eleştirme özgürlüğünü kullanırken kendi açısından sonuçları ne olursa olsun, gerçekleri çarpıtmadan aktarmak zorundadır.

Haberin verilmesinde kamu yararı varsa, güncelse, görünür gerçeğe de uygunsa ve meslek ilkelerini dikkate alarak kaleme alınmışsa o haber sonuçları ne olursa olsun hukuka uygun kabul edilir.

Gazeteciler Anayasa’dan  ve Basın Kanunu’ndan aldıkları hakla görevlerini yerine getirirken cezalandırılamazlar.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 26.maddesi ‘Hakkını kullanan kimseye ceza verilmez’ hükmünü taşımaktadır. Bu nedenle benzer her türlü girişim başarısızlıkla sonuçlanmaya mahkumdur.

Tam tersi bir süreç işlemesi gerekirken gazetecilerin tazminat davaları ve hapis cezası tehditleriyle yıldırılmaya çalışılması kabul edilemez, karşılık bulmamalıdır.

Gazetecilik suç değildir. Demokratik bir ülke olabilmemiz için haberin serbest dolaşımı şarttır. Gazetecilerin suç duyuruları, davalar ve hapis cezasıyla baskı altına alınmaya çalışılması basın ve düşünceyi ifade özgürlüğüne aykırıdır.”

The post TGC: Sözcü Gazetesi’nin 26 muhabir ve yazarının suç duyurusuyla yıldırılmaya çalışılmaları kabul edilemez appeared first on Horoz Medya.

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu Çetin Emeç’in ölümünün 35. yılında anma mesajı yayınladı. TGC Yönetim Kurulu’nun mesajında şu görüşler yer aldı:

“Türkiye’de tetiği çektirenlerin bulunamadığı 67 gazeteci cinayeti yaşandı. Demokrasiyi ve laikliği savunmaları nedeniyle gazetecilerin ve aydınların hedef alındığı 1990 yılının 7 Mart’ın da Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Çetin Emeç evinin önünde şoförü Sinan Ercan ile birlikte öldürüldü. Mesleğe Son Posta Gazetesi’nde başlayan Çetin Emeç daha sonra Hayat Dergisi ile Milliyet ve Hürriyet’te görev yaptı. Hürriyet’teki Genel Yayın Yönetmenliği sırasında titiz çalışması ve çalışkanlığı ile gazeteciler için örnek bir isimdi. Türkiye’de basını hedef alan şiddetin kurbanı oldu. Karanlık güçler tarafından hedef seçildi. Çetin Emeç yaşasaydı basınımıza kazandıracak daha pek çok bilgi ve deneyimi vardı. Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu olarak Çetin Emeç’i sevgi ve saygıyla anıyoruz. Gazetecilerin sürekli tehdit edilip, hedef gösterildiği, saldırganların cezasızlıkla ödüllendirildiği bir ülkede,  demokrasinin yeşeremeyeceğini bir kez daha kamuoyunun dikkatine sunuyoruz. Halkın haber alma hakkının en önemli kamu yararı olduğunu hatırlatarak bir kez daha tüm gazetecilerin can ve iş güvenliklerinin sağlanmasını istiyoruz.”

ÇETİN EMEÇ KİMDİR?
1935 yılında İstanbul’da doğdu. Annesi Rabia Emeç, babası ise gazeteci, Demokrat Parti’nin kurucularından milletvekili Selim Ragıp Emeç’ti. Galatasaray Lisesi’nin ardından İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun oldu. Gazeteciliğe 1952 yılında babası Selim Ragıp Emeç’in Son Posta Gazetesi’nde başladı. Hayat ve Ses dergilerinde yazı işleri müdürlüğü yaptı. 1972 yılında Hürriyet Grubu’na geçti. Hürgün Yayınları’nın Genel Yönetmenliğini yaptı. Hürriyet Gazetesi genel yayın müdürlüğü görevini üstlendi. 1984-1985 yıllarında da genel yayın yönetmeni olarak Milliyet’e geçti. 1986’da genel koordinatör olarak Hürriyet Gazetesi’ne döndü. 7 Mart 1990’da işine gitmek üzere İstanbul Suadiye’deki evinden çıktığı sırada şoförü Sinan Ercan ile birlikte öldürüldü. 38 yıllık gazeteci olan Emeç, Hürriyet Gazetesi yönetim kurulu üyesi ve yazarıydı. Türkiye Gazeteciler Cemiyeti, Uluslararası Basın Enstitüsü ile Uluslararası Gazetecilik Basın Enstitüleri Federasyonu üyesiydi. Ölümünün ardından, Sadun Tanju’nun yazdığı, Çetin Emeç-Bir Basın Şehidinin Anatomisi adlı kitap 1992 yılında yayımlandı.

The post Çetin Emeç’i sevgi ve saygıyla anıyoruz appeared first on Horoz Medya.

Açıklamada şu görüşler yer aldı:

TBMM’ye getirilen yasa teklifinin, Anayasa’da yer alan temel hak ve özgürlüklere uygunluğu ve hukuk devleti ilkesine uygun olup olmadığı mutlaka değerlendirilmelidir. Siber güvenlik elbette ki devletin öncelikleri arasında yer almalıdır. Ancak, diğer yasalarda zaten yer alan hükümler varken, Siber Güvenlik Yasa Teklifi ile daha da sınırlayıcı, cezalandırıcı, baskıcı hükümler getirilme çabasını anlamakta zorlanıyoruz. TBMM Genel Kurulu’nda görüşülecek olan yasa teklifiyle siber güvenliğin güçlendirilmesi ve kritik milli altyapının korunmasının hedeflendiği belirtiliyor. Ancak teklif bu şekliyle yasalaştığında, başta basın ve düşünceyi ifade özgürlüğü olmak üzere özel hayatın gizliliği, kişisel veriler ve temel hak ve özgürlükler keyfilikle sınırlandırılacaktır. Dezenformasyon Yasası’ndan sonra Siber Güvenlik Yasası, ikinci sansür yasası olacaktır.

Siber Güvenlik Yasa Teklifi Belirlilik ve Öngörülebilirlik Vasıflarından Uzak

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti olarak hep dile getirdiğimiz ve Anayasa Mahkemesi’nin kararlarında da ifade edildiği gibi, temel hak ve hürriyetleri sınırlandıran yasa maddelerinin şekli anlamda var olması yeterli değildir. Yasanın belirlilik ve öngörülebilirlik vasıflarını da taşıması gerekir. Siber Güvenlik Yasa Teklifi, bu vasıflardan uzaktır. Düzenleme; basın ve düşünceyi ifade özgürlüğü önünde yeni bir engel oluşturacaktır. Özel hayatın gizliliği ihlal edilebilecektir. Anayasamızda yer alan temel hak ve özgürlükler risk altına girecektir.

16. Madde

Teklifin 16. maddesinin 5. fıkrasında yer alan, “Siber uzayda veri sızıntısı olmadığı halde, veri sızıntısı yapılmış gibi bu yönde algı oluşturmak suretiyle kurumları veya şahısları hedef almaya yönelik faaliyet yürütenlere iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir” hükmü yasa teklifinden çıkarılmalıdır.

Madde hükmünde yer alan “algı oluşturulması” kavramı muğlak bir ifadedir. Ülkemizde gazeteciler için uygulanan ceza pratiği göz önüne alındığında, görünür gerçeğe uygun haber yapan ve halkın haber alma hakkına sahip çıkan birçok gazeteci hakkında soruşturma açılacağı, sonucunda da cezalandırılacakları bir gerçektir.

“Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunu içeren” TCK’nın 217/A maddesinin yanı sıra, şimdi de bu madde kullanıma sokulmaktadır. Kaldı ki yasa teklifindeki bu düzenleme öngörülebilir bir düzenleme de değildir.

Teklifin 6. maddesinde Siber Güvenlik Başkanlığı’na sınırları belirli olmayan yetkiler tanınmıştır.

Sadece Gazeteciler Değil, Tüm Toplum Gözetim Altına Alınacak

6. Madde:

Teklifin 6. maddesinin (ç) bendinde yasa kapsamına giren herkesten “Başkanlık tarafından hakim onayı olmadan bilgi, belge, veri ve kayıtların alınabileceği, elde edilen bu verilerin ve kayıtların iki yıl süreyle çalışmaya konu edilebileceği, çalışması süresi sonunda imha edileceği” belirtilmektedir.

Ayrıca bu kapsamda, “Başkanlığın talebinin kendi yasalarındaki hükümleri gerekçe göstererek ret edilmesi de” yasaklandığından, düzenleme gazetecilerin haber kaynağını açıklamaması kuralını da zedeleyecektir. Aslında bu düzenleme ile sadece gazeteciler değil, tüm toplum gözetim altına alınacaktır. Toplum, keyfi uygulamalarla izlenecek, özel hayatın gizliliği keyfi uygulamalara konu olabilecektir.

Haber Kaynaklarından Aldığı Verileri Bulundurmak Gazeteciler İçin de Yeni Bir Cezalandırma Nedeni Olabilecek

8. Madde:

Teklifin 8. maddesinin 5. fıkrası, “gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Siber Güvenlik Başkanı’nın yazılı emri ile konutta, işyerinde veya kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yapabilme, kopya çıkarma ve el koyma işleminin gerçekleştirilebilmesine” olanak sağlamaktadır.

Bu durumda bireylerin nasıl ve hangi koşullarda hukuki güvenliğini sağlayabileceği veya itiraz hakkını kullanabileceği belirsizdir. Hak arama hürriyetinin zedeleneceği açıktır.

Bir başka sakınca ise gazetecinin araştırma yaparken haber kaynağından elde ettiği veriler için de geçerlidir. Haber kaynağından aldığı verileri bulunduran gazeteciler için de bu madde kullanılarak cezalandırılmalarının önü açılacaktır.

16 ve 17. Madde

Teklifin 16. ve 17. maddelerinde düzenlenen ağır cezalar, yalnızca kişisel hakları değil, aynı zamanda temel anayasal güvenceleri de tehdit eder durumdadır. Ayrıca, cezaların ölçüsüzlüğü, hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil etmekte ve bireylerin temel haklarını ağır şekilde ihlal etme riski taşımaktadır.

Önümüzdeki yıllarda, haber kaynağından elde ettiği bilgiler dahil olmak üzere, Başkanlığın istediği bilgi ve belgeleri vermeyen gazetecilerin hapis cezası tehdidiyle karşı karşıya kalacağını hep birlikte göreceğiz.

Yasama Yetkisi İdareye Devredilmiş Olacak

3. Madde:

Teklifin 3. maddesinde yer alan “kritik altyapı ve kritik kamu hizmeti” kavramlarının içeriği belirlenmediğinden ve bu içeriğin belirlenmesi doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığı’na bırakıldığından, yasama yetkisi idareye devredilmiş olacaktır.

Teklifin “tanımlar” başlığını taşıyan 3. maddesinin (j) bendinde tanımlandığı ifade edilen SOME (Siber Olaylara Müdahale Ekibi) hakkında da herhangi bir açık tanım bulunmamaktadır. Bu birimde yer alacak kişi ya da kurumların kimlerden oluşacağı belli olmadığı gibi, yetkilerinin içeriğinin de ne olduğu belirsizdir.

Tüm bu hususların yönetmelikle düzenleneceğinin belirtilmesi, normlar hiyerarşisine ve kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edecektir. Bu belirsizlikler elbette temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacaktır.

Tüm bu gerekçelerle, yasa teklifindeki düzenlemelere hassasiyetle yaklaşılması, basın ve düşünceyi ifade özgürlüğü ile hukuk devleti ilkesi dikkate alınarak teklifin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini hatırlatıyoruz.

The post Siber Güvenlik Yasası, ikinci sansür yasası olacak appeared first on Horoz Medya.