1

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

“Bilirkişi Raporu, Uzman Mütalaası Madde 67 – (6) Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez.”

Uzman Mütalaası Hakkında Genel Bilgiler

 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 67/6’ncı maddesinde belirtilen kişiler, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.  6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293’üncü maddesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 67/6’ncı maddesine paralel bir düzenleme yapılarak, “uzman görüşü” ibaresi ile taraf bilirkişiliği veya özel bilirkişilik Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda da yerini almıştır. Bilirkişi raporu takdiri deliller arasında sayılmış olup, mahkeme hakimi bilirkişi raporu ile bağlı değildir. Dava dosyasındaki diğer deliller gibi bilirkişi raporunun takdiri de mahkemenin takdirine bırakılmıştır. Ancak hakimler; çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde genellikle kararlarını bilirkişi raporlarına dayandırmaktadırlar.

 Bilirkişi raporu gerçeği yansıtmıyorsa ne olacak?

 İşte böyle bir durumda raporun gerçeği yansıtmadığını düşünen taraf, 5271 sayılı kanunun 67/6’ncı maddesi gereğince, uzmanından bilimsel mütalaa alabilir. Hatta uzman mütalaasının, bilirkişi raporundan önce bilirkişinin değerlendirmesine sunulmak üzere veya bilirkişi raporundan sonra ise bilirkişi raporundaki hata ve çelişkileri ortaya koymak amacıyla alınması da mümkündür. Dileyen taraf, konusunda uzmanlığı bilinen herhangi bir kişi veya kurumdan dava konusu olayla ilgili olarak uzman mütalaası alarak,  dava dosyasına delil olarak sunabilir.  Mahkemenin görevlendirmiş olduğu bilirkişi raporu ile tarafların kendi seçecekleri herhangi bir uzmandan alacakları uzman mütalaası arasında temelde bir fark bulunmamaktadır. Çünkü her ikisi de mahkeme nazarında takdiri deliller arasında yer almaktadır. Sonuç olarak, uzman mütalaasının bilirkişilik kurumunun oto kontrol sistemi sayılabileceğini söyleyebiliriz.